首页 > 职业资格考试

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

如果法院判决维持A市交通管理部门对甲的收取交通规费的行政行为，则（）。

A.甲可以在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉

B.甲可以向相关行政机关提起复议

C.甲不服该判决，可以拒绝交纳交通规费

D.交通管理部门在判决生效后，对甲拒绝交纳交通规费的行为可以依法强制执行

答案

查看答案

发布时间：2020-09-17

更多“如果法院判决维持A市交通管理部门对甲的收取交通规费的行政行为，则（）。 A.甲可以在判决书”相关的问题

第1题

根据下面材料，回答 91～93 题居住在红河市东区的甲诉居住在红河市南区的乙侵权一案，经红河市西区法院一审终结，判决乙赔偿甲5万元。乙向该红河市中级法院提出上诉，二审法院驳回了乙的上诉请求，维持原判。第 91 题如果乙认为判决确有错误，可以向哪个法院申请再审？

A.红河市南区法院

B.红河市西区法院

C.红河市某中级法院

D.省高级人民法院

点击查看答案

第2题

判决生效后，如果乙声称没钱而拒不履行，乙家中确实没有什么值钱的财产，但其在红河市北区服装市场存有价值6万元的服装。甲应当申请执行的法院为：

A.红河市南区法院

B.红河市西区法院

C.红河市北区法院

D.红河市中级人民法院

点击查看答案

第3题

金某诉黄某侵权纠纷一案，由县人民法院一审，市中级人民法院二审。二审法院作出判决后一年，金某向省高级人民申请再审，省高级人民法院决定再审，下列说法正确的是：（）。

A.如果发现一、二审法院均存在程序错误，可能影响案件正确判决的，直接撤销一、二审判决，发回二审法院重审

B.如果发现根本不应该受理，直接撤销一、二审判决，驳回起诉

C.如果发现侵权人除了黄某还有霍某，他们应承担连带责任，应当撤销一、二审判决，发回二审法院重审

D.如果省高级人民法院提审后维持了原判决，省级人民检察院仍然可以提起抗诉

点击查看答案

第4题

甲公司与乙公司因合同纠纷向A市B区法院起诉，乙公司应诉。经开庭审理，法院判决甲公司胜诉。乙公司不服B区法院的一审判决，以双方签订了仲裁协议为由向A市中级法院提起上诉，要求据此撤销一审判决，驳回甲公司的起诉。A市中级法院应当如何处理？（）

A.裁定撤销一审判决，驳回甲公司的起诉

B.应当首先审查仲裁协议是否有效，如果有效，则裁定撤销一审判决，驳回甲公司的起诉

C.应当裁定撤销一审判决，发回原审法院重审

D.应当裁定驳回乙公司的上诉，维持原判决

点击查看答案

第5题

如果法院受理起诉，可能作出的是何种判决？

A.维持判决

B.撤销判决

C.赔偿判决

D.确认判决

点击查看答案

第6题

某省甲市检察院根据某当事人的申诉，发现甲市中级法院作出的二审判决适用法律确有错误。在此情况下，甲市检察院应如何处理？()

A.只能告知当事人向法院申请再审

B.向甲市中级法院提出抗诉

C.向一审法院提出抗诉

D.提请上一级检察院提出抗诉

点击查看答案

第7题

某县环保局因甲公司超标排污，对该公司罚款5000元，在法院审理的过程中，发现环保局对甲公司作出处罚决定的时候有违反程序的行为，就本案法院应当作出（)。

A、维持判决

B、撤销判决

C、判决维持并责令行政机关补正程序

D、判决撤销并责令行政机关重新作出具体行政行为

点击查看答案

第8题

甲公司诉乙公司合同纠纷案，南山市S县法院进行了审理并作出驳回甲公司诉讼请求的判决，甲公司未提出上诉。判决生效后，甲公司因收集到新的证据申请再审。下列哪些选项是正确的？

A.甲公司应当向S县法院申请再审

B.甲公司应当向南山市中级法院申请再审

C.法院应当适用一审程序再审本案

D.法院应当适用二审程序再审本案

点击查看答案

第9题

甲市公安机关可以根据甲市政府规章，委托城管部门对非主干道路上违法停放的机动车进行处罚。（

甲市公安机关可以根据甲市政府规章，委托城管部门对非主干道路上违法停放的机动车进行处罚。()城管部门在实施上述行政处罚中应以公安机关名义进行，处罚后果的法律责任由城管部门承担。()

点击查看答案

第10题

原告廖某的房屋位于某县某村，2011年被告某县人民政府批复同意建设县第一人民医院，廖某的房屋被

纳入该建设项目拆迁范围。就拆迁安置补偿事宜，县人民政府工作人员多次与廖某进行协商，但因意见分歧较大未达成协议。2013年2月27日，县国土及规划部门将廖某的部分房屋认定为违章建筑，并下达自行拆除违建房屋的通知。同年3月，该县人民政府在未按照行政强制法的相关规定进行催告、未作出强制执行决定、未告知当事人诉权的情况下，组织相关部门对廖某的违建房屋实施强制拆除，同时对拆迁范围内的合法房屋也进行了部分拆除，导致该房屋丧失正常使用功能。廖某认为县人民政府强制拆除其房屋和毁坏财产的行为严重侵犯其合法权益，遂于2013年7月向市中级人民法院提起了行政诉讼，请求法院确认县人民政府拆除其房屋的行政行为违法。市中级人民法院将该案移交县人民法院审理。关于本案，下列说法不恰当的是()。

A.被告将原告廖某的合法房屋在拆除违法建筑过程中一并拆除，在诉讼过程中又未能在法定期限内向法院提供证据以证明其行为合法，因此只能承担败诉后果

B.被告在法定期限内只向法院提供了对廖某违建房屋进行行政处罚的相关证据，而没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据，可以认定该行政行为没有证据，没有合法性

C.法院如判决确认该县人民政府拆除廖某房屋的行政行为违法，判决生效后，廖某可向法院提起行政赔偿诉讼

D.被告在法定期限内只向法院提供了对廖某违建房屋进行行政处罚的相关证据，没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据，但不能确认该行政行为没有合法性

点击查看答案