首页 > 大学网课

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

2012年1月某日晚21时许，某高校大一学生刘某某（男，19岁)与其他同学在科教城含笑路与数名校外人

2012年1月某日晚21时许，某高校大一学生刘某某(男，19岁)与其他同学在科教城含笑路与数名校外人员因琐事发生揪打，揪打过程中，刘某某将过路的本校同学刘某、柯某某等人看作是校外人员一方的，持随身携带的水果刀将刘某胸部捅伤、柯某某脸部划伤。经法医鉴定，两人均为轻伤。刘某某被刑事拘留，后被取保候审。在期间，刘某某赔偿刘某4.5万元，赔偿柯某5万元。2013年9月，刘某某被武进区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。本案中，刘某某的行为构成了什么罪？

A、殴打他人

B、故意杀人

C、故意伤害

D、过失伤人

答案

查看答案

发布时间：2020-07-31

更多“2012年1月某日晚21时许，某高校大一学生刘某某（男，19岁)与其他同学在科教城含笑路与数名校外人”相关的问题

第1题

2012年11月23日21时许，17岁的王某在晚修后回学校宿舍的途中，因张某回头看了王某一眼，王某心生

不满，遂持刀向张某的大腿扎去，致张某轻微伤。张某第二天找来同学刘某、杨某帮忙，在王某放学回宿舍的上路，杨某拦住了王某，双方再次发生争执，杨某动手打王某。王某再次持刀扎伤杨某，致其重伤。问:应如何定性王某构成何种犯罪？

点击查看答案

第2题

2012年9月某日晚，甲高校学生戴某某因女友问题与乙高校学生蒋某某发生矛盾，蒋某某（男，21岁)带数人至甲高校6幢某宿舍内，对戴某某进行殴打，致其头部、身体多处受伤。经法医鉴定属轻伤。后经民警调解，由蒋某某赔偿戴某某医药费等8000元。本案中，蒋某某的行为属于？

A.构成殴打他人;

B.构成寻衅滋事;

C.蒋某某带数人对戴某某进行殴打，构成结伙斗殴;

D.构成故意伤害

点击查看答案

第3题

纽约与北京的时差为﹣13小时（正数表示同一时刻比北京时间早的时数，负数表示同一时刻比北京时间晚的时数），当北京时间1月7日8时时，纽约的时间是（）

A.1月6日21时

B.1月7日21时

C.1月6日19时

D.1月6日20时

点击查看答案

第4题

无业游民黄某经常到某住宅小区闲逛，见个体女老板刘某经常单身出入，即产生抢劫歹念。某日晚9时许，黄某购买了匕首等工具，在刘某必经的胡同进口守候，片刻，刘某回家进入胡同，黄某尾随其后正欲实施抢劫，途经的巡逻民警见黄某形迹可疑，遂上前盘问，黄某抢劫未能得逞。以下说法正确的是（）。

A.黄某的行为属于犯罪中止

B.对黄某可比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚

C.黄某的行为属于犯罪预备

D.黄某的行为属于犯罪未遂

点击查看答案

第5题

某高校大一新生入学，学校有学生的姓名、出生年月、籍贯、联系方式等信息，现在学校想统计各个籍贯的学生人数，则下列哪种方法最高效（）

A.排序

B.分类汇总

C.筛选

D.组合

点击查看答案

第6题

某日晚，许某利用银行自动柜员机出现故障之机，故意取走取款机中的现金17万元。人民法院第

一次审理认定许某犯盗窃金融机构罪成立，且“盗窃金融机构，数额特别巨大”(我国司法解释：“个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上的，为‘数额特别巨大”’)，判处许某无期徒刑。判决出来后引起了广大普通民众的一片异议之声，公众普遍认为一审的判决畸重。此外，一些学者认为自动柜员机不属于“金融机构”，因此不应判处盗窃金融机构罪。该案再审法院认为：①自动柜员机是银行对外提供客户自助金融服务的专有设备，机内储存的资金是金融机构的经营资金，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“刑法第二百六十四条规定的盗窃金融机构，是指盗窃金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等，如储户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票，不包括盗窃金融机构的办公用品，交通工具等财物的行为”的规定，因此许某的行为属于盗窃金融机构。②许某盗窃金融机构，数额特别巨大，本应适用“无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚。鉴于许某是在发现银行自动取款机出现异常后产生犯意，采用持卡窃取金融机构经营资金的手段，其行为与有预谋或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同；从案发具有一定偶然性看，许某犯罪的主观恶性尚不是很大。因此根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，对许某在法定刑以下判处5年有期徒刑，并报最高人民法院核准。关于该案的说法哪些是正确的（）？

某日晚，许某利用银行自动柜员机出现故障之机，故意取走取款机中的现金17万元。人民法院第一次审理认定许

点击查看答案

第7题

石某荣之女石某琼于2012年1月8日乘坐情人张某的摩托车回某县B镇，途经A镇，因天气寒冷，二人便在

该镇东方红旅社304号房间同宿一间屋。当晚某县公安局A镇派出所接报警来此打黄，见二人无身份证又无结婚证，遂分别询问，二人各说一词。公安机关认为有违法嫌疑，便将二人带回派出所，后经核实，二人不是夫妻，同是B镇人，石某琼已离婚，张某有妻子，妻子叫刘某群，双方属自愿行为，并未有金钱交易，他们要求保密不要让其家人知道，拒绝提供各自家属联系方式。当晚凌晨1时许，该派出所民警让石某琼先行离所。派出所民警教育张某后，其找人代写了检讨。2012年1月9日早晨8时许，石某琼被发现躺在温泉农贸市场梯子处，后经抢救无效死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心尸检，鉴定意见为：石某琼系高坠致颅脑损伤并发中枢性呼吸循环衰竭死亡。石某荣以公安机关留置盘问程序违法，要求公安机关赔偿。关于本案，下列说法正确的是()。

A.石某荣可以通过行政复议和行政诉讼请求对派出所强制行为进行审查并提出赔偿请求

B.A镇派出所在将石某琼和张某带回继续盘问时程序违法

C.所有选项均正确

D.A镇派出所实施的询问和盘查行为都属于限制公民人身自由的行政强制措施

点击查看答案

第8题

某高校大一新生中的6名同学打算参加学校组织的“雅荷文学社”、“青春风街舞社”、“羽乒协会”、“演讲团”、“吉他协会”五个社团，若每名同学必须参加且只能参加1个社团且每个社团至多两人参加，则这6个人中至多有1人参加“演讲团”的不同参加方法数为（）

A.4680

B.4770

C.5040

D.5200

点击查看答案

第9题

某日晚，许某利用银行自动柜员机出现故障之机，故意取走取款机中的现金17万元。人民法院第一次审理认定许某犯盗窃金融机构罪成立，且“盗窃金融机构，数额特别巨大”(我国司法解释：“个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上的，为‘数额特别巨大’”)，判处许某无期徒刑。判决出来后引起了广大普通民众的一片异议之声，公众普遍认为一审的判决畸重。此外，一些学者认为自动柜员机不属于“金融机构”，因此不应判处盗窃金融机构罪。该案再审法院认为：①自动柜员机是银行对外提供客户自助金融服务的专有设备，机内储存的资金是金融机构的经营资金，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“刑法第二百六十四条规定的盗窃金融机构，是指盗窃金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等，如储户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票，不包括盗窃金融机构的办公用品，交通工具等财物的行为”的规定，因此许某的行为属于盗窃金融机构。②许某盗窃金融机构，数额特别巨大，本应适用“无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚。鉴于许某是在发现银行自动取款机出现异常后产生犯意，采用持卡窃取金融机构经营资金的手段，其行为与有预谋或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同；从案发具有一定偶然性看，许某犯罪的主观恶性尚不是很大。因此根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，对许某在法定刑以下判处5年有期徒刑，并报最高人民法院核准。关于该案的说法哪些是正确的？()

A.该案第一次审理采用的是归纳推理方法，再审采用的是演绎推理

B.该案说明，一个“合理”的法律决定应该是可预测性和正当性的最佳结合

C.《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》是正式解释，具有法律普遍效力

D.再审法院论证自动柜员机是“金融机构”的证成是外部证成

点击查看答案

第10题

2012年12月一高校聘用美籍华人专家陈某，当月应税工资10000元陈某当月应缴纳个人所得税（）元。

A.485

B.745

C.880

D.920

点击查看答案